電腦黑手仔

PCSL Total Protection Testing 2009 NO.3, PCSL 全方位安全軟體測試

PCSL 於3/30發佈最新測試結果，參與測試的產品如下：

Anti-Virus Comparatives No.21, February 2009

2009最新防毒軟體排名， AV-Comparatives 2009/03/21發佈

AV Comparatives 實驗室第21號測試報告

以下是受測產品與版本：

avast! Professional Edition 4.8
AVG Anti-Virus 8.0
AVIRA AntiVir Premium 8.2
BitDefender Antivirus 2009
Command Anti-Malware 5.0.8 (NEW) (Authentium Command Anti-Malware)
eScan Anti-Virus 10
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0
F-Secure Anti-Virus 2009
G DATA AntiVirus 2009
Kaspersky Anti-Virus 2009
Kingsoft Antivirus 2009 (NEW)
McAfee VirusScan Plus 2009
Microsoft Live OneCare 2.5
Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.10
Sophos Anti-Virus 7.6.4
Symantec Norton Anti-Virus 2009
TrustPort Antivirus 2.8

本次排名與獎勵認證如下：

最後，

2009 AntiVirus Software Product Comparisons

TopTenReviews 的2008 防毒軟體年度評比的評分結果，列在下方，共20個防毒軟體...

只想看排名，就看(7)與(8)。

仍然建議您，若有時間請深入瞭解，不能以單一評比的結果作為採購決策的依據。「黑手仔」介紹過俄羅斯的大蜘蛛防毒，這軟體在俄羅斯實驗室的測試，總是名列首位。原因？我還沒去探究。

下面是2009年1月22日，美國 PC World 評比選出『最佳網路安全組，Top Internet Security Suites』。僅列出排名得分 (score)，性能 (performance)與易於上手程度 (ease of use)。其他受測項目與測試結果，請看之前發表的文章，或來源 Top Internet Security 。

Top Internet Security No.1 to 9

在一月份的 PCSL 防毒軟體測試報告，「黑手仔」留了一未明之處：

『這份報告的價值由樣本產生，樣本蒐集夠完整才能顯示出防毒軟體在當月份的防禦表現。就算加快測試頻率，仍然有一項重要的能力評估，無法在實驗室裡完成，這是後話了。』

內行看門道，外行看熱鬧，大拜拜要去廟口看，牛肉場要坐兩邊看，....「老大，你的站按照分級制度掛牌了嗎？」

看連續劇要看第一集與最後一集，中間跳過還能知道劇情。所以，前面5篇沒看，就看最後一篇壞人死光之甜蜜溫馨感人熱淚大團圓精彩完結篇.....(那是我阿母在看的，看八點檔還不如轉台看世界偉大建築，流言終結者)

一針見血，直接挑缺點，降低花冤枉錢買次級品的機率。這邊有 PC World 指出的產品缺點，還有 TopTenReviews 編輯的毒舌。先看看攻擊性較低，PC World 的 Erik Lankin 說了什麼：

若論軟體的優劣，科學的產物要用科學的方法檢驗。

身為老資格的阿宅， 光華，Nova是定期參拜的聖地，剛開始還會請教這些「光華 Certified 工程師」問題，聽他們用個人喜好、老闆威嚴之下、廠商利誘以後產生的觀點，跟你解釋哪個好，哪個不好？被唬爛到後來就自己找資料，過濾出想要的，到 Nova 也不囉嗦，買了就走。

1. 根據「自己用的結果如何如何」。
2. 或者想盡辦法裝5套，用Eicar比較看哪一個最先抓到，(每次都是小紅傘最快)。雖然這方法，也有立論基礎支持：現在要抓槍擊要犯榜首，不管你用火箭筒、衝鋒槍或菜刀、棍子，先抓到就是獎金五千萬；不管是黑貓白貓，先抓到老鼠的就是好貓。
3. 膽子大一點的就玩「病毒包」，集合數百隻病毒檔的壓縮檔，自己用各防毒軟體去掃，記錄完成時間與偵測到的病毒數目與比例。

「看了足足四篇，還看不到黑手仔明白清楚講哪一套是第一，簡直是欺負不逛國外網站的人」
「對啊，照這種發稿速度，病毒早就從美國感染到莫三比克了...」

本站因為沒有『老闆』這種集合所有缺點，能力與智慧明顯低於員工，卻掌握生殺大權的生物，所以沒有截稿壓力。

「黑手仔，你的能力已經退化到只能當老闆，無法當菁英了」...冏rz

第一、因為這兩篇評比的是『付費版』，所以不急著免費為廠商促銷。

第二、「**PC、PC**、**PC**、**DIY、ONS**...」等雜誌的刊登，普遍有置入性行銷的假像，到底有沒有黑手伸進去 (此黑手非勞工界黑手仔)？得研讀再思索，才知評比是否「中肯」。

第三、某奪冠產品，不少人體驗過它對系統資源的巨大影響，與防備不周的損害。Engadget 某編輯看到它的感覺是「......」"點點點"連用兩次，意味兩倍的無奈。既要花錢，又得不到「老油條」們的喜愛，就騎驢看部落格，走到哪就看到哪。

前文還未分析的項目是『病毒特徵碼更新頻率』。這項目要達到『hourly，每小時』才算及格。絕大多數的更新頻率是『daily， 每日』，這是 2008 年的標準。『biweekly，每週兩次』就令人非常擔心。「黑手仔」特地去查看過，http://74.86.245.120/cnt/update_avast_4_vps.html，的確是每週至少兩次的更新頻率，這家廠商可能認為我們還在用14.4K數據機上網。

接下來我們要看TopTenReview報告上的這些項目：

「9歲到99歲的人」都會先比較價格，如下表：

本文將深入剖析『付費版』防毒軟體兩大年度評比

2009 Antivirus Software Review by TopTenReviews

Top Internet Security Suites by PC World

TopTenReviews 以技術編輯親身實測後，評分並評論。並引用 ICSA Certified，VB100% Certified，W.C.L. Level 1&2 專業認證，做產品效能的鑑定指標。

而同樣以編輯的評論為重心的 PC World，則以 AV-TEST 實驗室的測試結果為產品效能的指標。

這篇是串場用的。串場的是兩場主戲間，不使現場的氣氛太快冷卻而安排的表演。因為這是週期短頻率高的小型測試。

PCSL, PC Security Lab.安全實驗室，2008年3月12日由 Jeffrey 和 Yimike 成立於中國。成立的時間很短。

PCSL實驗室的測試，樣本是流行樣本包 (Malmare-List)，以測試前二個月，整月份期間出現的病毒。數量不多，至多兩千種。內容以木馬，蠕蟲，後門等惡意程式為主，傳統病毒只佔不到0.5%。