 |
 |
|
|
Anti-Virus Comparatives No.21, February 2009
2009最新防毒軟體排名， AV-Comparatives 2009/03/21發佈
AV Comparatives 實驗室第21號測試報告
以下是受測產品與版本：
avast! Professional Edition 4.8
AVG Anti-Virus 8.0
AVIRA AntiVir Premium 8.2
BitDefender Antivirus 2009
Command Anti-Malware 5.0.8 (NEW) (Authentium Command Anti-Malware)
eScan Anti-Virus 10
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0
F-Secure Anti-Virus 2009
G DATA AntiVirus 2009
Kaspersky Anti-Virus 2009
Kingsoft Antivirus 2009 (NEW)
McAfee VirusScan Plus 2009
Microsoft Live OneCare 2.5
Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.10
Sophos Anti-Virus 7.6.4
Symantec Norton Anti-Virus 2009
TrustPort Antivirus 2.8
本次排名與獎勵認證如下：
 |
ADVANCED+ ★★★ |
Symantec |
|
ADVANCED ★★ |
G DATA* |
eScan* |
|
Standard ★ |
AVG* |
|
Tested On Demand |
Authentium* |
* 因為誤殺率太高被降級...(嘻嘻嘻~小紅傘被降級)
2008年底 AV-Comparatives 宣佈在今年的測試中，評估防毒軟體對惡意軟體行為模式的分析與阻殺(或警告)能力。 當 on-demand 指定式掃毒與 on-access 主動式掃毒都無法攔下惡意軟體時，防毒軟體至少還具備某種程度的 HIPS (Host Intrusion Prevent System, 主機入侵防禦系統) 型的功能，做最後把關。
2009年2月的 On-demand Comparatives 測試報告，還未見到監控惡意行為的防衛能力評估。
這次測試與往常相同，有on-demand detection 指定式偵測、false alarm 誤殺與 on-demand scanning speed 指定式掃毒的速度三大項。但是受測產品對於病毒樣本 Test-Set A (April 06~April 08，數量1,820,238) 的偵測率要超過97%，才納入本次測試。
病毒樣本 Test-Set B 包含測試前九個月，2008年5月至2009年2月初，採集到的惡意軟體，數量有1,274,928。
2009 Feb測試的惡意軟體樣本 Set-B，採集期間自 2008 May 至 2009 Feb 月初
|
Set-B 惡意軟體類別與數量 |
|
|
Windows Virus |
24,476 |
|
Macro Virus |
2,492 |
|
Script Malware |
8,811 |
|
Worm |
53,326 |
|
Backdoors / Bots |
253,892 |
|
Trojans |
910,104 |
|
Other Malware |
19,827 |
|
Total |
1,274,928 |
之前黑手仔也提過，真正會破壞他人系統與電腦的駭客，都是些『不成材的駭客』。很強嗎？一山還有一山高 (黑手仔很弱，所以不要駭這個部落格，沒有成就感的啦，如果很強就會去跟郭台銘一較高下)，只要不隨潮流吸收新知，就會落後。資訊這學問，比的是速度與新知，現在回想學校老師教的東西，都已進博物館了，但學校老師教的仍然是最重要的基礎與最正確的態度。
所以，現在我輸給你沒關係，以後我的孩子會替我贏回來。@@
看看上表，後門與木馬的數量佔了 91.3%，誰還會以破壞硬碟的開機磁區、分割區為樂？你忙著拯救、重建資料，滿頭大汗 + 幹譙，駭客又看不到。比較之下，偷資料，控制他人的電腦比較有商業價值。
|
1. |
G DATA |
99.8% |
|
2. |
AVIRA |
99.7% |
|
3. |
McAfee |
99.1% |
|
4. |
Symantec |
98.7% |
|
5. |
Avast |
98.2% |
|
6. |
BitDefender, eScan |
98.0% |
|
7. |
ESET |
97.6% |
|
8. |
Kaspersky, Trustport |
97.1% |
|
9. |
F-Secure |
93.4% |
|
10. |
AVG |
93.0% |
|
11. |
Sophos |
89.6% |
|
12. |
Command |
88.9% |
|
13. |
Norman |
87.8% |
|
14. |
Microsoft |
87.1% |
|
15. |
Kingsoft |
84.9% |
上表是針對過去九個月內的惡意軟體，Set-B的偵測結果。常勝軍『小紅傘』被黑馬 G-DATA 超越，屈居第二。
McAfee 採用新的『in-the-cloud』運算技術，以加入 Cloud 主機的安全威脅回報，加入偵測比對的資料庫。所以 McAfee 在有無網路連線情況下，偵測率不同。有網路連線的偵測率如同上表是 99.1%，如果沒有網路連線偵測率是 95.2%。可見團體互助合作的『in-the-cloud』安全威脅回報，已經產生實用的功效。
『Beijing Rising 北京瑞星』防毒也採用相同技術，你可以到黑手仔介紹的 Rising Antivirus Free Edition 免費防毒 中文版 文章，體驗新科技的防護。
對於惡意軟體樣本 Set-B的漏殺率 (100% - 偵測率)
Microsoft 又做了一件令人驚訝的事，Live OneCare 的誤殺數量只有兩隻，還好 Microsoft 未正式進軍防毒市場，也因為 Live OneCare 的偵測率是倒數的，否則戰國群雄又將被邪惡帝國統一。
但是偵測率冠、亞軍，G DATA 與『小紅傘』原來都愛殺很大，誤殺數量分別是44與24。G DATA 的預設防禦層級是設定為最高級，『小紅傘』的啟發式偵測設定在等級中等 (heuristics, medium detection level)，Extended threat categories 未全部選擇。
On-Demand 指定式掃毒速度 (MB/秒)
上圖是隨選指定式掃毒 (On-Demand Scanning Speed)的速度。看過 AV-Comparatives 測試的數據，也不得不一改對於阿弱 Symentec Norton 的偏見，偵測率 98.7% 排名第四，誤殺數量 7排名第三，指定式掃毒速度 16.9MB/sec 排名第二。如此保持下去，年末極有可能拿下多項評比的年度冠軍。但是賽門鐵克的老總，讓人用到爽的免費版該推出來了吧？
AV-Comparatives 官網最近改變版面，請到這個網址參觀：www.av-comparatives.org 。
以上所有數據皆取自 AV-Comparatives 的測試，正式與完整的測試報告可以在這個網址下載：http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests
|
|
『2009 最新防毒軟體排名』系列文章
|
留言列表
