電腦黑手仔

PCSL Total Protection Testing 2009 NO.3, PCSL 全方位安全軟體測試
PCSL 於3/30發佈最新測試結果，參與測試的產品如下：

 

 

 
最後，

2009 AntiVirus Software Product Comparisons

 
只想看排名，就看(7)與(8)。
仍然建議您，若有時間請深入瞭解，不能以單一評比的結果作為採購決策的依據。「黑手仔」介紹過俄羅斯的大蜘蛛防毒，這軟體在俄羅斯實驗室的測試，總是名列首位。原因？我還沒去探究。
下面是2009年1月22日，美國 PC World 評比選出『最佳網路安全組，Top Internet Security Suites』。僅列出排名得分 (score)，性能 (performance)與易於上手程度 (ease of use)。其他受測項目與測試結果，請看之前發表的文章，或來源 Top Internet Security 。

在一月份的 PCSL 防毒軟體測試報告，「黑手仔」留了一未明之處：
『這份報告的價值由樣本產生，樣本蒐集夠完整才能顯示出防毒軟體在當月份的防禦表現。就算加快測試頻率，仍然有一項重要的能力評估，無法在實驗室裡完成，這是後話了。』

 
內行看門道，外行看熱鬧，大拜拜要去廟口看，牛肉場要坐兩邊看，....「老大，你的站按照分級制度掛牌了嗎？」
看連續劇要看第一集與最後一集，中間跳過還能知道劇情。所以，前面5篇沒看，就看最後一篇壞人死光之甜蜜溫馨感人熱淚大團圓精彩完結篇.....(那是我阿母在看的，看八點檔還不如轉台看世界偉大建築，流言終結者)
一針見血，直接挑缺點，降低花冤枉錢買次級品的機率。這邊有 PC World 指出的產品缺點，還有 TopTenReviews 編輯的毒舌。先看看攻擊性較低，PC World 的 Erik Lankin 說了什麼：

若論軟體的優劣，科學的產物要用科學的方法檢驗。
身為老資格的阿宅，
光華，Nova是定期參拜的聖地，剛開始還會請教這些「光華 Certified
工程師」問題，聽他們用個人喜好、老闆威嚴之下、廠商利誘以後產生的觀點，跟你解釋哪個好，哪個不好？被唬爛到後來就自己找資料，過濾出想要的，到
Nova 也不囉嗦，買了就走。

 
「看了足足四篇，還看不到黑手仔明白清楚講哪一套是第一，簡直是欺負不逛國外網站的人」
「對啊，照這種發稿速度，病毒早就從美國感染到莫三比克了...」

 
前文還未分析的項目是『病毒特徵碼更新頻率』。這項目要達到『hourly，每小時』才算及格。絕大多數的更新頻率是『daily， 每日』，這是 2008 年的標準。『biweekly，每週兩次』就令人非常擔心。「黑手仔」特地去查看過，http://74.86.245.120/cnt/update_avast_4_vps.html，的確是每週至少兩次的更新頻率，這家廠商可能認為我們還在用14.4K數據機上網。
以前上網以時數計費的年代，系統接觸外界的機會少很多，如果沒有上網，沒有拿磁片去學校計算機中心用，沒有借朋友的磁碟片，掃毒？幾乎百分之百與外界隔離的系統，連安裝防毒軟體都可以省了。但是現在不同了。你可以想想看，這次更新後到下一次有24小時的間隔，如果駭客在這時間內發展出全新的病毒，突破防毒程式，heuristic 啟發式掃瞄也擋不住的情況下，這24小時內會散佈成怎樣的狀況？新聞稿：重大威脅警訊: 針對IE瀏覽器的零時差攻擊大量出現

 
接下來我們要看TopTenReview報告上的這些項目：