AV-Comparatives back ground
AV-Comparatives logo

 

Anti-Virus Comparatives No.21, February 2009

2009最新防毒軟體排名, AV-Comparatives 2009/03/21發佈

AV Comparatives 實驗室第21號測試報告

以下是受測產品與版本:

avast! Professional Edition 4.8
AVG Anti-Virus 8.0
AVIRA AntiVir Premium 8.2
BitDefender Antivirus 2009
Command Anti-Malware 5.0.8 (NEW) (Authentium Command Anti-Malware)
eScan Anti-Virus 10
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0
F-Secure Anti-Virus 2009
G DATA AntiVirus 2009
Kaspersky Anti-Virus 2009
Kingsoft Antivirus 2009 (NEW)
McAfee VirusScan Plus 2009
Microsoft Live OneCare 2.5
Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.10
Sophos Anti-Virus 7.6.4
Symantec Norton Anti-Virus 2009
TrustPort Antivirus 2.8

本次排名與獎勵認證如下:

 

AV-Comparatives logoS

 ADVANCED+ 

★★★
On Demand
Detection Test

 

Symantec
ESET
Kaspersky
McAfee

 

AV-Comparatives logoS

  ADVANCED  

★★
On Demand
Detection test

 

G DATA*
AVIRA
*
AVast*
BitDefender

 

eScan*
TrustPort*
F-Secure

 

AV-Comparatives logoS

 Standard 


On Demand
 Detection test 

 

AVG*
Sophos
Microsoft

 

AV-Comparatives logoS

Tested

On Demand
 Detection test 

 

Authentium*
Norman*
Kinsoft

* 因為誤殺率太高被降級...(嘻嘻嘻~小紅傘被降級)

 

2008年底 AV-Comparatives 宣佈在今年的測試中,評估防毒軟體對惡意軟體行為模式的分析與阻殺(或警告)能力。 當 on-demand 指定式掃毒與 on-access 主動式掃毒都無法攔下惡意軟體時,防毒軟體至少還具備某種程度的 HIPS (Host Intrusion Prevent System, 主機入侵防禦系統) 型的功能,做最後把關。

2009年2月的 On-demand Comparatives 測試報告,還未見到監控惡意行為的防衛能力評估。

這次測試與往常相同,有on-demand detection 指定式偵測、false alarm 誤殺與 on-demand scanning speed 指定式掃毒的速度三大項。但是受測產品對於病毒樣本 Test-Set A (April 06~April 08,數量1,820,238) 的偵測率要超過97%,才納入本次測試。

病毒樣本 Test-Set B 包含測試前九個月,2008年5月至2009年2月初,採集到的惡意軟體,數量有1,274,928。

AV Comparatives, Set-B, 200902
2009 Feb測試的惡意軟體樣本 Set-B,採集期間自 2008 May 至 2009 Feb 月初

 

Set-B 惡意軟體類別與數量

Windows Virus

24,476

Macro Virus

2,492

Script Malware

8,811

Worm

53,326

Backdoors / Bots

253,892

Trojans

910,104

Other Malware

19,827

Total

1,274,928

之前黑手仔也提過,真正會破壞他人系統與電腦的駭客,都是些『不成材的駭客』。很強嗎?一山還有一山高 (黑手仔很弱,所以不要駭這個部落格,沒有成就感的啦,如果很強就會去跟郭台銘一較高下),只要不隨潮流吸收新知,就會落後。資訊這學問,比的是速度與新知,現在回想學校老師教的東西,都已進博物館了,但學校老師教的仍然是最重要的基礎與最正確的態度

所以,現在我輸給你沒關係,以後我的孩子會替我贏回來。@@

看看上表,後門木馬的數量佔了 91.3%,誰還會以破壞硬碟的開機磁區、分割區為樂?你忙著拯救、重建資料,滿頭大汗 + 幹譙,駭客又看不到。比較之下,偷資料,控制他人的電腦比較有商業價值。


1.

G DATA

99.8%

2.

AVIRA

99.7%

3.

McAfee

99.1%

4.

Symantec

98.7%

5.

Avast

98.2%

6.

BitDefender, eScan

98.0%

7.

ESET

97.6%

8.

Kaspersky, Trustport

97.1%

9.

F-Secure

93.4%

10.

AVG

93.0%

11.

Sophos

89.6%

12.

Command

88.9%

13.

Norman

87.8%

14.

Microsoft

87.1%

15.

Kingsoft

84.9%

上表是針對過去九個月內的惡意軟體,Set-B的偵測結果。常勝軍『小紅傘』被黑馬 G-DATA 超越,屈居第二。

McAfee 採用新的『in-the-cloud運算技術,以加入 Cloud 主機的安全威脅回報,加入偵測比對的資料庫。所以 McAfee 在有無網路連線情況下,偵測率不同。有網路連線的偵測率如同上表是 99.1%,如果沒有網路連線偵測率是 95.2%。可見團體互助合作的『in-the-cloud安全威脅回報,已經產生實用的功效。

『Beijing Rising 北京瑞星』防毒也採用相同技術,你可以到黑手仔介紹的 Rising Antivirus Free Edition 免費防毒 中文版 文章,體驗新科技的防護。

 

AV Comparatives, Lost Samples, 200902
對於惡意軟體樣本 Set-B的漏殺率 (100% - 偵測率)

 

AV Comparatives, False Positive, 200902

Microsoft 又做了一件令人驚訝的事,Live OneCare 的誤殺數量只有兩隻,還好 Microsoft 未正式進軍防毒市場,也因為 Live OneCare 的偵測率是倒數的,否則戰國群雄又將被邪惡帝國統一。

但是偵測率冠、亞軍,G DATA 與『小紅傘』原來都愛殺很大,誤殺數量分別是44與24。G DATA 的預設防禦層級是設定為最高級,『小紅傘』的啟發式偵測設定在等級中等 (heuristics, medium detection level),Extended threat categories 未全部選擇。

 

AV Comparatives, Speed test, 200902
On-Demand  指定式掃毒速度 (MB/秒)

上圖是隨選指定式掃毒 (On-Demand Scanning Speed)的速度。看過 AV-Comparatives 測試的數據,也不得不一改對於阿弱 Symentec Norton 的偏見,偵測率 98.7% 排名第四,誤殺數量 7排名第三,指定式掃毒速度 16.9MB/sec 排名第二。如此保持下去,年末極有可能拿下多項評比的年度冠軍。但是賽門鐵克的老總,讓人用到爽的免費版該推出來了吧?

 

AV-Comparatives 官網最近改變版面,請到這個網址參觀:www.av-comparatives.org

以上所有數據皆取自 AV-Comparatives 的測試,正式與完整的測試報告可以在這個網址下載:http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests

 

 

『2009 最新防毒軟體排名』系列文章

主題1:AV-Comparatives 測試報告

主題2:PCSL實驗室每月測試報告
主題3:TopTenReviews 年度評比 VS. PC World 年度評比

 

 

創作者介紹
創作者 labors3cweb 的頭像
labors3cweb

電腦黑手仔

labors3cweb 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()